Sep 12, 2009

AMMAZZA KE SBOTTA vs SOURI OUTSIDERS

( 4 -3 - 3 )

Viviano
Samuel
Santon
Kjaer
Campagnaro
Hamsik
C.Zanetti
Mannini
Mascara
Paloschi
Gilardino

PANCA
amelia
cordoba
motta
lucarelli
fini
galloppa
tavano

mandata in tempo al sottoscritto...
Posted by at

33 comments:

Fabbra said...
This comment has been removed by the author.
7:31 PM
Lc said...

Fabbra li posti tu i voti qst martedì?

12:35 PM
cartman84 said...

(previsioni sommarie) sciapò al deretano fab, questa giornata penso abbia superato ogni limite, sciapò al fantadisastroso braun ke come ha vinto se lo sa solo lui e sciapò anche al fantadisastroso sottoscritto che ha vinto contro il roccioso bale x poco nonostante bonus e gol a raffica...UNA BUONA TEQUILA KOYOTESKA A TUTTI...
ps Luca, fatti Dahlia ;P

4:31 PM
fabbra said...

ma non era roberta!?

5:13 PM
Lc said...

Informazioni per tutti:

Per quanto riguardo il modificatore nel caso del MALUS, penso che sia logico che la media si calcola su i 3 peggiori difensori schierati nella difesa a 4.

6:22 PM
cartman84 said...

mi astengo! la questione è difficile...

6:37 PM
braun said...

non c'è da votare, è chiaro che si valutano sempre i migliori!

6:43 PM
Anonymous said...

Allora possiamo togliere il malus, perchè è impossibile raggiungerlo visto che prendi i migliori..
Si può avere solo nel caso in cui:

Portiere 3
Difensore 5
Difensore 5,5
Difensore 4
Difensore 6

6:51 PM
filus said...

patetiko lucas!
ovvio che si calcola sui migliori, visto che nn lo abbiamo specificato.
Infatti è quasi impossibile scatti.
Lo dicevo fin dall'inizio.
Comunque chapeau alla mia sfiga che mi fa arrivare secondo ancora una volta contro il primo di giornata.
Le mie stelle dovranno lottare anche contro la mala sorte...
pazienza e sciapò ai soliti primi 3che stanno spaccando in due la classifica...

7:43 PM
filus said...

ma tra l'altro domanda logica per luca.
Se i peggiori 3 difensori facessero scattare il malus e i migliori 3 il bonus che fai? Fai la somma? Non penso.
Esesmpio

Voto Portiere: 4
Voti Difensori: 10,5,5,5

7:46 PM
Anonymous said...

Appunto..si da precedenza al bonus, se nel caso nn dovesse scattare il bonus, si fa il calcolo al contrario per vedere se scatta il malus.

Poi questa frase: io lo diceva dall'inizio, nn penso che tu abbia fatto una proposta per apportare un miglioramento al modificatore.

8:01 PM
filus said...

ovvio che nn l'ho fatta.
Non mi entusiasmava l'idea del malus,e comunque non è detto che sia impossibile.
Comunque la proposta l'ha fatta luca e doveva pensarci lui.
Pazienza

8:37 PM
Fabbra said...

Mi state drogando con sti dscorsi persi, volevo postarli io i voti domani ma se continuate co sti esempi del cazzo ci rinuncio...

1:04 AM
braun said...

cmq si calcolano sempre i migliori, discorso chiuso per quanto mi riguarda.

10:09 AM
Anonymous said...

Bruno..l'abbiamo capito che per te sono solo i migliori..bravo.
Io vorrei sentire le opinioni del koreana e dello spagnolo

10:48 AM
filus said...

ragazzi per quanto si possano sentire con enorme piacere le opinioni di chiunque, nn credo ci sia da discutere, perché ormai la decisione è stata presa in sede d'asta, visto che nessuna precisazione aggiuntiva riguardo al malus è stata fatta.
Quindi fabbra tranquillo, posta pure i voti con le regole che abbiamo seguito nelle due prime giornate.

11:33 AM
braun said...

ma io non ho capito, il problema è che valutando i migliori filo non si becca il malus!? se è cosi concordo con Luca hahahahahahaha

11:38 AM
braun said...

ma solo per questa giornata!

11:38 AM
Lc said...

Hahahah..è incredibile..appunto perchè nn è stata presa nessuna decisione se ne dovrebbe parlare. Che senso ha mettere qlc che nn vale niente.
Il bello che sia tu che bruno continuate su qst via..sapendo che è una stronzata.
Io dico di votare!

11:40 AM
Lc said...

No..il discorso è un altro..che qst cazzo di malus nn scatterà mai. Non c'entra niente filo, lui è l'esempio plateale che dovrebbe avere il malus, visto cm è andata la sua giornata.

11:42 AM
filus said...

infatti scherzi a parte sembra vero un attacco nei confronti miei per farmi scontare il 4 di campagnaro.
Sinceramente credo che fosse già chiaro in sede di asta che la tua proposta si riferisse ai voti migliori caro lucas(anche perché uno fa cagare a maggior ragione se i migliori fanno meno di 5, piuttosto che i peggiori),e penso fosse chiaro a tutti.
Se uno dovesse beccare la giornata in cui 2 difensori beccano il voto di merda e il portiere prende 2 gol, si prende il malus.
Certo è difficile, ma non impossibile...

11:44 AM
Lc said...

Da precisare, che durante le prime due giornate, il malus non poteva scattare.

Poi cosa è questa fretta Filo? Hai paura di rovinare il tuo tradizionale 4-3-3 o 4-4-2. Visto che lei l'unico a mettere sempre il modificatore?

11:45 AM
Lc said...

..sono senza parole..invece di rendere più chiara una regola, si lascia tutto per come è perchè ci conviene. Allora qual è l'utilità del malus? Che senso ha prendere in considerazione i migliori?

11:48 AM
filus said...

Luca ormai non si discute più, perhé io avevo inteso i migliori, altrimenti forse non avrei sempre utilizzato il malus.
Quindi basta con le babbiate piccio'.
E poi è abbastanza ovvio che se non si parla di una cosa, le cose rimangono come sono.
Poi comunque la tua logica è opinabile, perché io posso benissimo dirti che il malus va inteso come un bonus negativo, e francamente mi sembra più ovvio e lineare così.
Comunque ripeto, sarebbe scorretto cambiare le regole in corso.
Pazienza

11:49 AM
Lc said...

Non si discute più..
Basta con le babbiate picciò..

Ma che vuol dire? Serve anche per il futuro.

Poi mi dai ragione che non avresti schierato la difesa a 4 qst giornata. A maggior ragione il problema si pone.

In questo caso non è un cambiamento di regole, ma solo un chiarimento. Secondo me ne guadagna tutto il gioco e anche l'introduzione del MALUS.

11:52 AM
Lc said...

A qst punto si alzavano le fascie per il malus di certo non da 4,9 in giù

11:53 AM
Anonymous said...

Siccome il malus nelle prime due giornate non scattato, mi sembra giusto precisare adesso.

12:38 PM
braun said...

allora apparte gli scherzi io sono per considerare i migliori, è la cosa più ovvia e giusta, non vedo perchè tutta la difesa debba essere penalizzata da un solo giocatore.
In secondo luogo questo discorso andava fatto quando abbiamo fatto l'asta e non adesso e se ben ricordo si era detto i migliori quando ne abbiamo parlato in quella occasione.

1:34 PM
braun said...

In più lo dico io che non lo uso mai sto modifichè e quindi sono assolutamente imparziale.

1:35 PM
filus said...

Infatti ha ragione bruno.
Il discorso fondamentale non è il merito della questione (cioè se si debba considerare i difensori migliori o quelli peggiori), ma il fatto che in sede d'asta chi ha fatto la proposta (cioè luca) non ha precisato che dovesse valere per i difensori peggiori, altrimenti lo avrebbe dovuto chiaramente dire, visto che si sarebbe trattata di una novità .
Proprio per questo, e anche perché a nessuno di noi è venuto in mente questo discorso, credo fosse implicito che il calcolo fosse fatto sui migliori.
Quindi credo non ci siano proprio i requisiti per potere cambiare la regola (implicitamente accettata),se non all'unanimità.
Comunque io lo dico non per convenienza, perché credo che arriverei lo stesso sopra espo nella settimanale.
E chiedo. Chi di voi veramente prima di questa giornata pensava che il malus foss relativo ai 3 peggiori???
p.s. fabbra ma i voti?

2:48 PM
filus said...

Poi comunque sul fatto che questa discussione serva per il futuro sn d'accordo, dove per futuro si intende girone di ritorno.

2:50 PM
Lc said...

Ma andate a cagare..

3:21 PM
Lc said...

Cm sempre la maggioranza vince..

3:30 PM

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)